Coloco aqui este post porque parece que seguir discutiendo en el espacio del Europa es innecesario, ya que para discutir esta etse espacio. ¿ABUELO, por qué en sus cronicas del partido habla en un 70% de la labor arbitral? Lo veo innecesario, ya que lo que la gente, o al menos eso pienso, lo que quiere es saber lo acontecido en el partido, y no solo lo que pasa con el colegiado que, casualidades de la vida, suele perjudicar en mayor o menor medida al Europa. Repito, lo considero innecesario, aunque supongo que usted tendra razones, por lo que le pido que me aclare el porque de esa fijación con el colectivo arbitral. Un cordial saludo.

Yo creo que lasrónicas del ABUELO son bastante adronadillas...el partido contra el carbayín el árbitro estubo claramente a favor de los locales. Yo no se qué dirá cuando les perjudique de verdad...porque madre mía. ES UN AUTENTICO QUEJICA

ABUELO no sea VD. avestruz(por quello de esconder la cabeza) y coneste a mi pregunta. ¿O no hace por qué no tiene argumentos para defender su postura?